小辨斋偶存(明)顾允成 撰 ·高子遗书(明)高攀龙撰

李东阳(1447～1516) 字宾之，号西涯，谥文正。祖籍湖广茶陵（今属湖南），汉族，明朝长沙府茶陵州人。明代中后期，茶陵诗派的核心人物，诗人、书法家、政治家。历任弘治朝礼部尚书兼文渊阁大学士。

杨慎(1488～1559)，字用修，号升庵，杨廷和之子，公认为明朝三大才子之一， 明代文学家，汉族，四川新都（今成都市新都区）人，祖籍江西庐陵。少年时聪颖，11岁能诗，12岁拟作《古战场文》，人皆惊叹不已。入京作《黄叶》诗，为李东阳所赞赏。正德六年(1511)，殿试第一，授翰林院修撰。豫修"武宗实录"，禀性刚直，每事必直书。武宗微行出居庸关，上疏抗谏。世宗继位，任经筵讲官。嘉靖三年(1524)，众臣因“大礼议”，违背世宗意愿受廷杖，杨慎谪戍云南永昌卫，居云南30余年，死于戍地。

高子遗书·高子遗书未刻稿（第4辑），ISBN：9787550608221，作者：（明）高攀龙 编

《四库唐人文集研究》内容简介：《四库全书》是国内现存最大的一部古典文献宝藏，其部帙浩繁厚重，内容博大精深，素有“典籍之总汇，文化之渊薮”的美誉，蕴藏着极其丰富的学术资源和取之不尽的文化潜力。自从《四库全书》编纂完成二百多年以来，经过历代文人学者的努力，有关它的研究，已经积累了比较深厚的学术积淀，真可谓成果迭出，蔚为大观。尤其是自上个世纪八十年代以来，随着文渊阁、文津阁两套《四库全书》的相继刊行面世，更是扩大了遣部大型丛书在学林的影响，越来越多的学人投身于《四库全书》的研究，一门以《四库全书》为现代学术研究对象的新兴学科一一“四库学”，方兴未艾。 《四库全书》对我国十八世纪以前的历代学术成果进行了一次大的总结，虽然在它的编辑过程中，存在着这样那样的问题，以至后人对它的评价至今褒贬不一，但它在中国学术文化史上的地位与价值却是显而易见、不可否认的。

《四库唐人文集研究》内容简介：《四库全书》是国内现存最大的一部古典文献宝藏，其部帙浩繁厚重，内容博大精深，素有“典籍之总汇，文化之渊薮”的美誉，蕴藏着极其丰富的学术资源和取之不尽的文化潜力。自从《四库全书》编纂完成二百多年以来，经过历代文人学者的努力，有关它的研究，已经积累了比较深厚的学术积淀，真可谓成果迭出，蔚为大观。尤其是自上个世纪八十年代以来，随着文渊阁、文津阁两套《四库全书》的相继刊行面世，更是扩大了遣部大型丛书在学林的影响，越来越多的学人投身于《四库全书》的研究，一门以《四库全书》为现代学术研究对象的新兴学科一一“四库学”，方兴未艾。 《四库全书》对我国十八世纪以前的历代学术成果进行了一次大的总结，虽然在它的编辑过程中，存在着这样那样的问题，以至后人对它的评价至今褒贬不一，但它在中国学术文化史上的地位与价值却是显而易见、不可否认的。

作爲編纂《四庫全書》最重要的“副産品”之一，《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）堪稱我國古代目録學的集大成之作。自乾隆三十八年四庫開館分纂官開始撰寫提要稿，到乾隆六十年浙本、殿本《總目》先後刊行，二十多年間四庫提要始終處於一個動態的纂修過程之中。據《纂修四庫全書檔案》記載，《總目》至少曾於乾隆三十九年七月（參第一七一檔）、乾隆四十六年二月（參第七五七至七六〇檔）、乾隆四十七年七月（參第八九六、八九七檔）三次進呈御覽。又於乾隆四十七年七月十九日奏請趕繕四份分陳北四閣（參第八九七檔），至乾隆四十八年二月二十七日抄成第一份（參第九六二檔）。《總目》編纂的過程脉絡依稀可尋。理論上，編纂的每一階段《總目》都應存在相對應的稿抄本，但留存至今者并不多見，這也是導致人們無法認清《總目》編纂具體過程的重要原因。 自二十世紀八十年代以來，以歷次全國性的古籍普查登記工作爲...(展开全部)

四库禁毁书丛刊是编修《四库全书》期间被抽毁和全毁的书籍，其中以集部书占多数，部分著作实属中国文化之精品。其次是史部的书籍，其禁毁重点是关于辽事（入关前满汉关系）和南明史的著作，目的是企图抹杀、毁灭、篡改历史事实。经部、子部和丛书中的一些书籍在禁毁狂潮中也未能幸免。《四库禁毁书丛刊》具体地是以姚观元《清代禁毁书目》、孙殿起《清代禁书知见录》、雷梦辰《清代各省禁书汇考》和陈乃乾《索引式的禁书总录》所著录的图书为主要收录范围。它不是清代所有禁书的总汇，不收录清乾隆以后的各种禁毁小说、戏曲。所收禁毁书以刻本、活字本、抄本为主,石印本、铅印本、影印原刻本酌情收录，点校本不予收录。本书共分十期，每期内依经、史、子、集四部排列。

本笺注稿是一项填补空白的研究。《四库全书总目提要》是我国一部目录学的经典，也是迄今为止最重要的目录学著作。它在古典文献学上的重要价值，从其问世之日起，即为学人所瞩目，对于它的研究和考证，也是从晚清民国以来，就产生了多种著作，如余嘉锡的《四库提要辨证》，胡玉缙的《四库全书 总目提要补正》，张舜徽《四库提要叙讲疏》，杨武泉《四库全书总目辩误》，等等，但是至目前为止，尚未见有为它做笺注的。本稿为其第一部笺注之书。 本笺注稿的具体内容，由三个方面构成： 一、版本校勘。 《四库全书总目》在清代有三个刻本，即：一、乾隆五十四年（1789）年武英殿首次刊印本，是为“殿本”；二、乾隆六十年（1795）浙江官府根据杭州文澜阁所藏殿本重刻本，是为“浙本”；同治七年（1868），广东又以浙本为底本翻刻，是为“粤本”。其他另有文渊阁《四库全书》之抄本及现存各家所撰之稿本，如...(展开全部)

本笺注稿是一项填补空白的研究。《四库全书总目提要》是我国一部目录学的经典，也是迄今为止最重要的目录学著作。它在古典文献学上的重要价值，从其问世之日起，即为学人所瞩目，对于它的研究和考证，也是从晚清民国以来，就产生了多种著作，如余嘉锡的《四库提要辨证》，胡玉缙的《四库全书 总目提要补正》，张舜徽《四库提要叙讲疏》，杨武泉《四库全书总目辩误》，等等，但是至目前为止，尚未见有为它做笺注的。本稿为其第一部笺注之书。 本笺注稿的具体内容，由三个方面构成： 一、版本校勘。 《四库全书总目》在清代有三个刻本，即：一、乾隆五十四年（1789）年武英殿首次刊印本，是为“殿本”；二、乾隆六十年（1795）浙江官府根据杭州文澜阁所藏殿本重刻本，是为“浙本”；同治七年（1868），广东又以浙本为底本翻刻，是为“粤本”。其他另有文渊阁《四库全书》之抄本及现存各家所撰之稿本，如...(展开全部)